Audrey Raviart
18 juin, 2025, 3:39
J’ai été suivie pendant plusieurs années par cet avocat dans le cadre de dossiers d'affaires importants. Malheureusement, mon expérience a été très décevante. Non seulement je n’ai reçu aucun conseil stratégique pertinent, mais certaines de ses négligences m'ont coûté cher. Malgré l'absence d'actions concrètes en ma faveur, j’ai été poursuivie pour le règlement de ses honoraires, ce qui a donné lieu à des actes d’huissier.
J’ai volontairement tardé à régler sa dernière facture, estimant que le service rendu ne le justifiait pas.
Je précise que cet avocat est peut-être compétent pour de petites affaires ou des dossiers simples, mais à mon sens, il n’a pas la maturité ou l’expérience nécessaire pour gérer des enjeux plus lourds. J’ai eu le sentiment que l’image comptait plus que le fond, avec une priorité donnée à l’apparence (costumes impeccables, montre de luxe…), plutôt qu’à une véritable implication dans la défense de ses clients.
Je ne recommande pas cet avocat pour les dossiers complexes ou sensibles.
(Translated by Google)
I worked with this lawyer for several years on important business matters. Unfortunately, my experience was very disappointing. Not only did I not receive any relevant strategic advice, but some of his negligence cost me dearly. Despite the lack of concrete action on my behalf, I was sued for his fees, which resulted in bailiffs issuing writs.
I deliberately delayed paying his last invoice, believing that the service provided did not justify it.
I should point out that this lawyer may be competent for small or simple matters, but in my opinion, he lacks the maturity or experience necessary to handle more complex matters. I felt that image mattered more than substance, with priority given to appearances (impeccable suits, luxury watches, etc.) rather than genuine commitment to defending his clients.
I do not recommend this lawyer for complex or sensitive matters.
